Getagged: Junge Welt
Die „junge Welt“ auf Kriegskurs gegen Russland?
Bereits im verbalen, psychologischen Krieg gegen Russland sind offenbar alle Mittel recht (wie dann ein realer Krieg aussehen wird, kann sich jeder selbst ausmalen). Im letzten Beitrag zitierten wir aus RT deutsch:
Zbigniew Brzezinski, ehemaliger Sicherheitsberater zahlreicher US-Regierungen seit 1966, mahnte im Interview mit dem US-Sender MSNBC, dass der Islam nicht zum Feind der Amerikaner werden dürfe. Stattdessen plädiert der ausgewiesene Kreml-Feind für eine umfassende Destabilisierungspolitik – wenn nötig mit allen Mitteln – im gesamten eurasischen Raum, um Russland zu schwächen.
Dieses Anliegen macht sich nun auch das angeblich so linke Blatt „junge Weilt“ zu eigen, genauer der in ihr häufiger publizierende Journalist Daniel Bratanovic. Konkret schreibt er im Beitrag „Freund-Feind“ vom 4.4.2015 zur NPD und zur Haltung gegenüber Russland u.a. folgendes:
Die in dem Papier [Bratanovic meint das Programm von 2010] festgehaltenen »außenpolitischen Grundsätze«, enthalten nicht nur Fragen einer neu-alten Grenzziehung, sondern nennen, wenn auch einsilbig, Freund und Feind – Russland (»Entwicklung der Beziehungen«) und die Vereinigten Staaten (»Nein zum Söldnerkrieg für die USA«)…
Auch Facebook-Einträge werde kritisch erfasst:
»Wir streben den Abschied von der manischen transatlantischen Fixierung der deutschen Politik an und befürworten eine stärkere Kooperation mit europäischen Partnern wie Frankreich und eurasischen Machtzentren wie Russland und China.« Was hier beinahe noch harmlos anmutet, wird vom bayerischen Landesverband der NPD – wiederum auf facebook – am 16. Februar mit speziellem Ton flankiert: »Das von USrael übernommene faschistische Regime in der Ukraine bricht das Friedensabkommen von Minsk gleich am zweiten Tag des ›Waffenstillstands‹. Die Aggressoren sitzen ganz klar in Washington und Tel Aviv!«
Bratanovic fährt fort:
Antiamerikanismus und die Behauptung, die Bundesrepublik sei ein besetztes und kein souveränes Land gehören zu den Kernüberzeugungen der 1964 gegründeten NPD. An dieser Wahrnehmung haben bis zum heutigen Tag weder die Eingliederung der DDR noch der Zwei-plus-vier-Vertrag etwas geändert. »Da Deutschland unter massiven Souveränitätsdefiziten zu leiden hat, werden wir womöglich schon bald in einen handfesten Krieg hineingezogen, weil die regierenden Politiker sich offenbar als Gehilfen US-amerikanischer Kriegspolitik verstehen«, erklärte der Parteivorstand am 30. November 2014.
Bratanovic verfährt hier nach dem „bewährten“ Prinzip, dass falsch und ablehnenswert sein muss, was der politische Gegner vertritt. Diese primitive mechanistische Denke hilft ausschließlich den Herrschenden, indem sie von den Inhalten ablenkt.
Nein, ich Rumpelstilzchen bin weder Anhänger noch Sympathisant der NPD oder anderer reaktionärer Ideologien und Strukturen, aber ich bin auch nicht bereit, richtige Aussagen als falsch zu etikettieren, nur weil sie auch (!) von anderen, mir politisch missliebigen Mitmenschen vertreten werden.
Wie ernst sollte man Daniel Bratanovic nehmen? Googeln fördert relativ wenig, dafür aber Erschröckliches zutage: Er ist laut der Webseite inrur.de
- Mitglied im Bundesvorstand des „antizionistisch / antisemitischen“ (???) Deutschen Freidenker-Verbandes e.V.
- in der SDAJ – Jugendorganisation der DKP
- in der DKP,
- tätig auch in der Marx-Engels-Stiftung der DKP
- und – was wir schon wissen –„Junge Welt“ Autor.
- Er publiziert auch im Neue Impulse Verlag der DKP.
Die vorstehenden Daten stammen von der Webseite inrur.info, die sich unheimlich links und ehrlich gibt und deshalb unter „Impressum“ auch nur vermeldet: „Beschwerden und Kommentare an abuse@inrur.info“.
Gleichzeitig betont InRuR an anderer Stelle: „InRuR geht es um Verantwortung ! entsprechend lehnt InRuR den alltäglichen Sprachmüll, der konkrete Verantwortung verschleiert ab. Wenn beispielsweise AutorInnen nicht benannt werden…“ Aber schon beim Impressum kneifen die Damen und Herren von InRuR!
Das alles ist zwar recht verlogen, aber gegenüber den umfassenden Denunziationsaktivitäten dieser Webseite relativ harmlos. Geht mal auf die Seite „Alleinstellungsmerkmal“ und ihr erkennt mühelos, das Hauptanliegen der InRuR-Akteuere ist Denunziation. Nun wäre ja gegen eine sachliche Nennung z.B. rechter Verlage nichts einzuwenden, aber wenn vorrangig Personen gelistet werden, z.B. Autoren des sehr lesenswerten Telepolis-Webseite des Heise-Verlages (z.B. weil sie „unkritisch den Verschwörungsideologen Jürgen Elsässer“ zitieren), dann hört der Spaß auf!
Auch die „junge Welt“ ist bei InRuR eine Ausgeburt des Bösen:
Die von DKPlern und Ex STASIs dominierte, in weiten Teilen nationalbolschewistische, in vielen Neo Nazi Kreisen geschätze Tageszeitung „Junge Welt“
JUNGE WELT eine Nazizeitung ( der HJ )
InRuR entdeckt und „dokumentiert“ auch „Abgründe“ bei anderen Organisationen, so bei der Linkspartei. Wieder geht es nur um Denunziation von Personen, dabei stehen „die zuletzt besonders aufgefallenen Reaktionäre ganz oben“. Zu diesen „Reaktionären“ gehören in erster Linie
- Annette Groth,
- Heike Hänsel,
- Inge Höger,
- Niema Movassat,
- Norman Paech,
- Christine Buchholz,
- Dieter Dehm,
- Ulla Jelpke,
- Gesine Lötsch usw. usf.
Genug gegoogelt zu Daniel Bratanovic. Fast genug von der „jungen Welt“. Voll genug von solchen „Linken“, die sich auf InRuR und andernorts austoben.Wenn „eine nichtreligiöse, rational begründete Weltsicht, die sich auf ein Denken frei von Vorurteilen, Dogmen und Tabus stützt und sich an wissenschaftlich begründeter Erkenntnis orientiert“ (Satzung des Freidenkerverbandes) schon als antisemitisch gilt – ja, dann ist Rumpelstilzchen auch ein ganz schlimmer Antisemit!
Schlimmer gehts nimmer. Merkwürdig nur, dass InRuR noch kaum aufgefallen ist.